top of page

Un método de conservación barato y eficaz para las aves rapaces

Un equipo del CSIC ha desarrollado un método "lowcost" para reintroducir aves rapaces con éxito



Foto: CSIC/EBD




La conservación de la naturaleza suele ser contemplada por quienes manejan la economía como una mala inversión. Independientemente del valor no monetizable intrínseco de la naturaleza y de gran la cantidad de servicios que gratuitamente esta nos ofrece, se trata a ojos de las mentes economicistas de una perdida de capital de la que no se obtiene un rédito económico directo, un saco de fondo roto donde en ocasiones, tan solo van a parar unos recursos exiguos a veces insuficientes para realizar una labor eficaz.


Es por esta razón que, haciendo honor a esa frase que dice que la necesidad agudiza el ingenio, ahora un grupo de investigadores de la Estación Biológica de Doñana -EBD- perteneciente al Consejo superior de Investigaciones Científicas - CSIC- ha desarrolla un método de reintroducción de aves rapaces que, sin perjuicio para su efectividad y eficacia resulta mucho más económica.


De este modo, en el estudio que fue realizado con águilas imperiales y quebrantahuesos, se demostró que el conocido como método de la alimentación suplementaria puede llegar a ser anualmente cinco veces más económico que la cría en cautividad y también más rápido en cuanto a años necesarios para la obtención de ejemplares jóvenes, confirmándose un impacto notable el nacimiento de nuevos pollos de aves rapaces y de ejemplares que salen adelante. Posteriormente este “superávit” de ejemplares jóvenes puede derivarse a proyectos de reintroducción. La investigación ha aparecido recientemente en la revista especializada Journal of Applied Ecology.


El método de la alimentación suplementaria


A grandes rasgos, la alimentación suplementaria consiste en la colocación intencionada por parte de los investigadores de una cantidad extra de alimento en sitios cercanos a los nidos de las aves rapaces. Para el estudio los investigadores abordaron las estadísticas en torno a dos especies con las que se han llevado a cabo proyectos de alimentación suplementaria, el águila imperial ibérica -Aquila adalberti- y el quebrantahuesos, Gypaetus barbatus.


Apunta Miguel Ferrer, autor principal del estudio, que en el año 2001 sólo se encontraban 10 parejas de águilas imperiales ibéricas en el entorno de Sierra Morena, cantidad que para el año 2015 ya había aumentado a 91 parejas, lo que representa un incremento de 810 %. Similar situación se observó con el quebrantahuesos en el Pirineo Aragonés, que pasó de 15 territorios ocupados en 1988 a 67 en el 2017, lo que representa un aumento del 347%. Son cifras por las que sentirse orgulloso.


Maximizando recursos, el lowcost llega a la conservación


Para el estudio se analizaron los promedios anuales de los presupuestos de diversos proyectos de cría en cautividad tanto de águila imperial ibérica como del quebrantahuesos, desarrollados por entidades españolas como la Fundación Migres y la Fundación Gypaetus, en comparación con los promedios anuales de proyectos de alimentación suplementaria llevados a cabo por una parte por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía y por otra parte por la Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos. Mientras que en promedio los proyectos de alimentación suplementaria costaron 78.000 euros al año, por el contrario los proyectos de cría en cautividad representaron 390.500 anuales, cinco veces más.


Además de la diferencia económica, explica Ferrer que la cría en cautividad requiere un mayor número de años que la alimentación suplementaria para la obtención de nuevos pollos, ya que los programas en centros suelen comenzar con individuos jóvenes que pueden tardar hasta 10 años en llegar a la madurez sexual reproductora. En cambio, con la alimentación suplementaria se aporta desde el inicio comida extra a parejas ya maduras. Por todo ello, “cada joven liberado procedente de cría en cautividad nos cuesta 146.805 €, mientras que con alimentación suplementaria, cada joven cuesta 10.680 €”, puntualiza Ferrer.


El alimento necesario en el territorio adecuado


Este tipo de especies de aves rapaces con un largo período de vida, como es el caso del águila imperial ibérica y del quebrantahuesos, son especialmente territoriales. A medida que la densidad de las poblaciones aumenta, los territorios mejores están ocupados y las últimas parejas en incorporarse lo tienen que hacer en territorios de peor calidad. Son justamente estas últimas parejas, que tienen más dificultades para obtener presas, las que mayores beneficios consiguen con una aportación extraordinaria de alimentos, y por lo tanto las que pueden poner huevos adicionales.


En ese sentido, enfatiza Ferrer que el éxito de estos programas radica no sólo en el aporte de un suplemento de alimento, sino también en disponerlo en el sitio donde resulta necesario, ya que de poco sirve, a efectos reproductivos, ofrecer comida extra a aquellos ejemplares que de forma natural ya están suficientemente alimentados.

En España existen varias especies en peligro de extinción, tanto aves como, mamíferos, etcétera. Los investigadores apuntan que a pesar de este estudio se ha llevado a cabo con águilas imperiales y quebrantahuesos, también el método es susceptible de ser aplicado con otras especies, no sólo de aves rapaces. Concluye el estudio que en aquellos casos en los que las poblaciones salvajes de una determinada especie son muy pequeñas, o incluso ya inexistentes, resulta imposible optar por la extracción de huevos de los nidos para los programas de reintroducción, quedando como única opción posible la cría en cautividad. No obstante, en otros casos, en los que sí se podría utilizar los huevos sobrantes de nidos salvajes, la importante diferencia económica entre la cría en cautividad y la alimentación suplementaria se convierte en un importante argumento de peso que no se puede pasar por alto en futuros programas de conservación.


104 visualizaciones12 comentarios

12 Comments


Fer Pieroni
Fer Pieroni
Jan 28, 2022

Muy interesante e impresionante los resultados !

Like

flaviologiaa
flaviologiaa
Jan 21, 2022

Hola!

Es muy interesante el trabajo con suplementación alimenticia en el ambiente, me parece que no solo puede hacerse con alimento. En Olavarría estamos comenzando a trabajar con suplementación de hábitats (colocando cajas nidos y posaderos ) en escuelas rurales, antes de colocar las mismas trabajamos en la escuela con relevamiento de la visión que tienen docentes y estudiantes sobre las aves y luego colocamos las mismas para que puedan monitorear la misma.

Esperamos con esto poder generar nichos ecológicos nuevos y educar para que las aves puedan cumplir su rol ecológico en cercanía de la escuela.


Like

Julieta Ailen
Julieta Ailen
Jan 20, 2022

¡Muy buen articulo! La idea de utilizar alimentación suplementaria a la hora de conservar aves rapaces me pareció muy interesante, no solo por su eficacia y valor, si no también porque podría utilizarse con otras especies que estén en peligro. De todas formas, coincido con algunos comentarios que dudan sobre el impacto que puede llegar a causar este método. Me quedan ciertas dudas en cuanto al efecto negativo que este pueda tener en la técnica de caza y también me gustaría saber si a largo plazo podría generarse una dependencia por parte del ave.

Uno de los proyectos de conservación que mas me interesa y vengo siguiendo es el conocido "Projeto Harpia", denominado "Programa de conservación del águila arpía".

Este…


Like

Marco Giustozzi
Marco Giustozzi
Jan 16, 2022

me pareció increíble esta propuesta para la reintroducción y la recuperación asistida de especies en peligro. este sistema podría ser indudablemente usado no solo para la reintroducción de rapaces, sino también para programas como el proyecto guacamayo rojo de argentina o los programas de reintroducción de guacamayos de spix y de Lear llevados a cabo por la institución ACTP parrots de Alemania. es increíble que la gente de todo el mundo aporte ideas y propuestas para facilitar tareas tan difíciles y costosas como la recuperación de una especie...

uno de los casos de recuperación exitosa de una población de rapaces que mas me gusta es el caso de los cóndores californianos. en el siglo pasado la población de cóndores californianos…

Like

Delfina Hanak
Delfina Hanak
Jan 15, 2022

Como caso exitoso (pero que, no recurrió al método de alimentación complementaria) se me ocurre primeramente el programa de cría y reintroducción de individuos de Cóndor Andino (PCCA); consistente en retirar la primera puesta de las parejas reproductoras para su incubación y nacimiento en cautiverio (obligando así a la pareja a realizar una segunda puesta, que será criada por ellos). El trabajo con títeres durante los primeros meses del pichón inhibe la mala impronta y el rápido agrupamiento de los volantones los mantiene a distancia de la relación con los humanos. Asimismo, al momento de la liberación, los juveniles son colocados en recintos temporales a la intemperie, en lugares donde está comprobada la presencia de colonias salvajes, para el acostumbramiento.…

Like
Replying to

Sí! al pensar en casos exitosos para la conservación de rapaces también se me ocurrió el Programa de Conservación Cóndor Andino. En mi caso no me acuerdo cuál fue la primera vez que escuché sobre el programa pero sé que es uno de los más conocidos en la sociedad, capaz porque fue mencionado en medios de comunicación. Muchas veces ese es todo el conocimiento que se recibe sobre el tema por eso la importancia de estas fuentes de información porque puede pasar todo lo contrario y ser desinformativo, como mencionas sobre el artículo de Crónica.

Like
bottom of page